| 3521 |
Все
толстой, в том то и беда. Называть триколор символом белой армии не совсем верно.
К слову, Триколор и Святого Андрея и власовцы использовали. А разгадка проста - это символы исторические (Триколор вообще общеславянский - сербский и хорватский флаги - тот же триколор). И не их это вина, что не те люди брали за символы.
Для умных люднй, читавших того же Пикуля "Честь имею" довольно таки хвалебное сравнение.
Особенно интересное сравнение когда задаешься вопросами-Кто взрывал церкви и расстреливал священников? Кто убивал царскую семью вместе с малолетними детьми? Кто искуственно устроил голодомор? И таких вопросов можно задавать и задавать.
Власть жадного тупого быдла, против людей чести, очень символичное сравнение. Зпбавно что вы так глупы не видя очевидных аналогий.
Mr_Lex,
Цитата:
Mr_Lex Царь, просто царь Эксперт 07:44
platoff, для вас омкорбительно быть потомками трудового народа?
Цитата:
Mr_Lex Царь, просто царь Эксперт 07:41
Для умных люднй, читавших того же Пикуля "Честь имею" довольно таки хвалебное сравнение.
Особенно интересное сравнение когда задаешься вопросами-Кто взрывал церкви и расстреливал священников? Кто убивал царскую семью вместе с малолетними детьми? Кто искуственно устроил голодомор? И таких вопросов можно задавать и задавать.
Власть жадного тупого быдла, против людей чести, очень символичное сравнение. Зпбавно что вы так глупы не видя очевидных аналогий.
Джонни-23, с ваших слов, но вот ваши слова это треп женщины с кастрюлькой на голове, напомню что с ваших слов например в СССР морской пехоты не существовало, при том что своими подвигами они вошли в историю. Так что боюсь все что под кастрюлькой съедено ржавчиной и мнение ваше не дороже той самой ржавчины.
Не совсем. Белые, какими бы не были, были отчаянными людьми, способными защищать свои идеалы. А эти в случае шухера разбегутся как тараканы от света по щелям и будут оттуда петь про злых (подставить движение, которое их будет разделывать как бог черепаху) и просить политическое убежище у всех подряд.
Кузя., твой любимый Троцкий тоже был агентом Лондона и должен был продать Россию англосаксам в качестве сырьевого придатка, но Сталин сумел его победить в партийной борьбе и начал индустриализацию страны, сделав СССР независимой страной. Троцкий был выслан в Алма-Ату в январе 1928 г, и этот же 1928 год стал началом первой советской пятилетки - плана индустриализации и развития страны. Совпадение? Не думаю.
Кузя., само собой. Я вот не из графьев вышел, предки рабочие и крестьяне. И сдается мне, при царе вряд ли бы кто-то из них получил хорошее образование и сформировал прослойку советской интеллегенции.
Я не защищаю современный режим, но Навального я не люблю намного сильнее. Ибо даже бежавший в женском платье Керенский на его фоне выглядит мужиком.
Кузя., неуч. В 1917 г были две революции - Февральская и Октябрьская. При Февральской революции к власти пришли откровенные предатели и враги России во главе с Керенским, Милюковым, Гучковым и прочей швалью, которые скинули царя, объявили о создании Российской республики и первым делом издали Приказ №1 о демократизации армии и Декларацию о правах солдата, согласно которому командиры в армии стали выборными, и они не имели права приказывать солдатам, они могли их только просить, так же запрещены были наказания за неподчинение приказам командования. В результате чего уже летом русская армия развалилась, большинство солдат дезертировало, а оставшаяся часть солдат больше занималась выборами командиров и участием в солдатских комитетах, чем боевыми действиями. В результате чего фронт рухнул, так же началась бешеная инфляция, царские деньги были отменены, вместо них Временное правительство начало выпускать собственные деньги, названные керенками, которые были ничем не обеспечены. В результате этого экономика России рухнула и Россия как государство перестало существовать. И только большевики, скинув в октябре 1917 г Временное правительство, начали заново восстанавливать страну.
Stefano, ты то Наполеона бил чтоле? Отправь хотя бы сто рублей на Донбас.
Сидят рассуждают воши паразиты о делах и людях великих, сами по себя являсь недоразумением.
Stefano, Какая раса? Какое превосходство?
Все ваши достижения это поход в Айгуль, о чем еще можно судить?
Белые и красные были людьми неординарными, богатыри не вы.
А сейчас сидят трехкнопочные и с унитаза двигают тезисы про славные дела уже вековой давности.
Посторонний, ты это к чему пишешь? Я не совсем понимаю.
Может, ты хочешь скащать, что победа над тем же Наполеоном это так, ерунда?
А раса тут при том, что тазвал меня недоразумением. На что я и написал, что если я недоразумение, то ты, видимо, какое-то возвышенное существо.
Stefano, если ты в прошлом гражданин СССР то ты недоразумение, просрать державу это еще мягко сказано.
Армия Наполеона в открытом генеральном сражении не потерпела поражения на территории России. Наполеон по сути ушел из России и так закончилась Отечественная война 1812года- выдворением неприятеля, за пределы Российской империи, попутным "параллельным маршем" русской армии.
Наполеон потерпел главное поражение под Ватерлоо от сил союзников антинаполеоновской.
maria2011, дура. К моменту начала восстания Белого движения официальной властью была власть большевиков, возглавивших создание РСФСР вместо Российской республики Временного правителсьства. Среди Белого движения практически не было монархистов, почти все они были республиканцами. Всем до чертиков надоел тупой царек Николаша-тряпка и весь дом Романовых, которые жировали за счет народа. И уж тем более белые не скакали за предателей и врагов из Временного правительства.
Цитата:
Потом тупое быдло революционное из коровников и кабаков пришло и стало вешать законную власть, напевая пошлые песенки
maria2011, быдло это для вас прогрессивный рабочий класс?
Вот как раз золотопогонники и проиграли молодым Чапаевым, Буденным, Котовским, Тухачевским. Которые сами участвовали в низшем составе на полях битв Первой Мировой.
Скинули ярмо буржуазии, дворянства и самодержавия рабочие, крестьяне, матросы и солдаты под предводительством большевиков. Ничего с ними не смогли поделать западные наймиты.
Stefano, навальнят надо сравнивать с предателями из Временного правительства, которые сознательно разваливали Россию в угоду Лондону. Ничем иным издание Приказа №1 о демократизации армии и Декларации о правах солдата объяснить нельзя. Это в ВОЮЮЩЕЙ стране издавать подобное это бред вдвойне! Керенский потом уехал в Лондон к своим хозяевам, англичане специально прислали за ним крейсер, чтобы вывезти его из России.
Революционное брожение всегда было и будет. Мир несправедлив, и борьба против несправедливости зажигает молодые сердца. Если ты молод, и ты не коммунист, у тебя нет сердца. Революции в Англии, Франции и Германии изменили общественный строй, вывели эти страны в лидеры общественного и экономического строя. На вызовы времени надо отвечать, а на них плохо реагируют люди, которые всем довольны. У них все хорошо, пенсия капает мвдвская, зачем им перемены. Таким же тормозом на пути развития Петровской России были стрельцы и бояре. У них все хорошо, зачем им строем с винтовками маршировать. А шведы то вот они. Передовая армия и флот западного типа. Поэтому и пришлось Петру 1 головы рубить противникам перемен. Вызовы времени, они такие.
Ты беляков с этим Фондом Босоногих Карапузов не путай. Беляки были достойным противником, их разобщённость подвела.
ничеголичного, чушь не пиши. Беляки проиграли потому, что народ встал за большевиков, которые обещали ему построить новое, справедливое общество. И самое удивительное, что большевики сдержали свое слово. Благодаря поддержке народа большевики победили и белых, которые окружали их со всех сторон - с юга Деникин с Врангелем, с востока Колчак, с севера Юденич, с запада белополяки, плюс еще десанты Англии, США, Франции и Японии по всему побережью России и их всемерная помощь белякам. Белое движение англичане, французы, американцы и японцы буквально завалили тогдашним ленд-лизом. Недаром про Колчака частушку сочинили: "Погон английский, мундир французский, табак японский, правитель омский!". И тем не менее, даже в таком положении, когда казалось бы, что большевики должны были рухнуть под таким натиском, они все-таки победили! И без поддержки народа большевики этого сделать не смогли бы.
Джонни-23, я хорошо изучил историю гражданской войны. Бардак был у белых полный, потому как не было единого командования, да и идеи. Не зря кстати говоря, царя шлёпнули. А у красных был Троцкий, гениальный и жестокий организатор, который не чурался и децимации в войсках. А народ, что народ, народ воевал за тех, у кого в настоящий момент власть в деревне. Омичи вон до сих пор колчаковщиной страдают)))))))) Или ты думаешь, что внезапно все коммунистами стали? Ха-ха.
ничеголичного, народ из под палки побеждать не может. Или ты думаешь, что в ВОВ красноармейцы и командиры так храбро воевали из под палки? Вон ВСУ из под палки воюет и 7 лет горстку идейных ополченцев не может победить, потому что кастрюли клали на эту войну и либо уклоняются от призыва, либо если заграбастали и доставили на передовую, то в атаку не идут, предпочитая мародерство и пьянку. Воюют лишь несколько тысяч идейных бендеровцев, именно на них держится весь бендеровский фронт на Донбассе.
Джонни-23, малыш, ну разумеется при войне с внешним врагом мотивация у бойцов на порядок выше. А вот на гражданской войне, что мы и наблюдаем на Донбассе, это не совсем так. А вернее, совсем не так.
ничеголичного, большевики победили именно на гражданской войне, так как у них была идея и красноармейцы знали, за что они воюют - за светлое будущее и справедливое общество без господ и рабов. А беляки воевали за возврат прежнего порядка, и естественно, что крестьяне, которые тогда составляли 90% населения России, не хотели воевать за возврат паразитов в виде дворян.
Anna-_-, да и не были международные капиталисты заинтересованы в возрождении мощной России. Только просчитались, выросла еще мощнее.
ничеголичного, выросла кнешь за счет 15 республик, которых и потеряла потом. Вернулась к тем же границам. Ну может чуть выросла территориально. Но экономически долго еще догонять международных капиталистов. Разве что олигархи одиночки догнали их. Но вряд ли этим можно гордиться. Ибо не трудом они разбогатели, а за счет приватизации госимущества, которое армия не защитила.
Anna-_-, Промышленный центр был за красными. Какой ни какой, единый центр власти. Жесточайшая дисциплина, с массовыми расстрелами. Тут хочешь, не хочешь, а пойдешь в Красную Армию. Сделаешь ее многомиллионной, а Бог всегда на стороне больших батальонов. Белые так не смогли. Насчёт интервенции. Там больше пропаганды. Антанте нужна была определенность. Советская Россия за Германию или нет. Так как Ленина прислали из Германии. И Германия этим воспользовалась на 90%. Были захвачены Прибалтика, Украина. Дошли аж до Новороссийска. Для Антанты открывался новый фронт и новые заботы. Поэтому в их интересах была стабильная власть, что большевики и продемонстрировали. И потому Антанта с лёгким сердцем ушла из Советской России. Им очень серьезно не хотелось воевать.
Anna-_-, 
, это не он писал, он только сделал выборку из Яндекса Это из Яндекса
"Для антанты открывался новый фронт и новые заботы. Поэтому в их интересах б... — смотрите картинки
Яндекс.Картинки›Для Антанты открывался новый фронт и новые..."
А это из его текста та же самая цитата.
Для Антанты открывался новый фронт и новые заботы. Поэтому в их интересах была стабильная власть, что большевики и продемонстрировали. И потому Антанта с лёгким сердцем ушла из Советской России. Им очень серьезно не хотелось воевать.
Заайхальский, да, на тот момент это оказалось единственно правильной политикой. Ленин был хороший тактик. Я считаю, что если бы не 1 Мировая Война, то если бы и случилась революция, то её бы задушили в корне. А тут на фоне Большой Войны, все это стало событием малозаметным для больших стран. Их больше расстроило, что ресурсов у Германии стало больше.
comoca, чушь не пиши. Англосаксы для того и развязали ПМВ, чтобы уничтожить своих главных конкурентов - Германию и Россию. Ну и заодно уничтожили парочку древних империй - Австро-Венгрию и Османскую империю. По итогам ПМВ Германия лишилась ВСЕХ своих заморских колоний, и осталась должна миллиарды марок Франции, США и Англии, так же Германия лишилась согласно Версальскому мира флота и ее армия ограничивалась 100 тысячами человек без танков, самолетов, ПТО и тяжелой артиллерии. Россия же была ограждена от Европы "санитарным кордоном" из лимитрофов и потеряла почти все балтийское побережье. Ленин по планам англосаксов, должен был разрушить Россию, как ее разрушили в 1991 г, но Ленин кинул англосаксов и собрал Россию заново, за исключением только Прибалтики и Финляндии, которые англичане не дали Ленину обратно вернуть, так как признали Финляндию и страны Прибалтики в 1921 г, и защищали их суверенитет военной силой. СССР, кстати, был создан Лениным в 1922 г, когда стало понятно, что больше ничего из земель бывшей РИ не вернуть. Лондон, кстати, признал СССР только в феврале 1924 г, через 2 недели после смерти Ленина, до этого англичане принципиально не признавали СССР, так как Ленин их кинул.
Джонни-23, зачем Великобритании развязывать большую Войну. У нее и так все кучеряво, пенсия ментовская капает, на жизнь хватает. Может вредный характер? Да не, это вряд ли. Россию уничтожить, это перебор. Кто же тогда заместо англичан будет с немцем биться. Англичане свои жизни ценят дорого. А вот стремительно растущей Германии, война была нужна позарез. И прежде всего передел колоний в свою пользу и под свои рынки сбыта. Хотелось им свою корову, и много, чтобы доить их, и жить как белые люди. Вот у России получилось , почему нет
comoca, чушь не пиши. Британия по итогам ПМВ получила все что хотела - Германия лишилась колоний, половину немецких колоний себе оттяпала Британия, плюс еще Германия лишилась флота и армия стала кастрированной, плюс еще на Германию наложили многомиллиардные репарации, и экономика Германии вместо того чтобы работать на благо Германии, стала работать на благо США, Британии и Франции. Россия тоже уничтожена, флот уничтожен, экономика уничтожена, выхода на Балтику у СССР практически нет. И если бы Сталин, победив Троцкого, не сделал бы СССР независимой от англосаксов страной, то и выращивать Гитлера и военного немецкого монстра у Британии не было бы нужды. Ведь не секрет, что именно с 1928 г, когда изгнали Троцкого из СССР, НСДАП стала расти как на дрожжах, так как в нее теперь стали вливать миллиарды фунтов и долларов. Именно англосаксы вырастили Гитлера для уничтожения СССР его руками.
comoca, по итогам ПМВ и Германия, и Россия должны были окончательно перестать представлять угрозу интересам Британии. После поражения Наполеона, Франция уже прочно стала марионеткой Британии, и уничтожив Германию и Россию как сильные державы, Британия становилась мировым гегемоном. Но этого не произошло, большевики собрали Россию заново и стали строить новое, социалистическое государство. И пришлось Лондону заново восстанавливать военную мощь Германии, заодно приводя к власти русофоба и англофила Гитлера, который должен был уничтожить СССР, а затем в спину Германии ударили бы англо-фоанцузские силы, уничтожив ослабленную войной с СССР Германию, а затем можно было заодно свергнуть Гитлера и судить его за преступления против человечества. Недаром Британия закрывала глаза на преступления против евреев, их массовые убийства и заключения в концлагеря. Это чтобы потом был повод осудить Гитлера и всю его нацистскую клику. В результате и Германия покорена, и СССР уничтожен. Очень хороший для Лондона план.
Джонни-23, как у всех недалёких людей, у тебя картина мира чёрно-белая. Если кто то что то пукнул, то это обязательно против России. Тяжко так жить, кругом одни враги. А это люди, обычные люди. Не сверхЗло, но и не суперДобро. И у каждого свои интересы. И их интересы уравновешиваются нашими интересами.
comoca, тогда объясни мне, почему если Британия была так заинтересована в сильной России, почему не приняла царька Николашу-тряпку? Ведь потом можно же было реставрировать монархию. Почему признала страны Прибалтики и Финляндию независимыми, а не неотъемлемыми частями России? Почему при обсуждении Версальского мира не пригласили большевиков как преемников российской власти? А ведь на участие в Версальском мире Россия имела куда больше прав, чем Италия и США. А на деле с Россией поступили как с проигравшей страной, расчленили и вытерли об нее ноги. Почему Британия и Франция закрывали глаза на нарушение Гитлером условий Версальского мира и всячески потакали ему, признавая оккупацию Австрии и Чехословакии, ремилитаризацию Рейнской области, увеличение Вермахта, введение призыва в армию, принятие на вооружение запрещенных танков, боевых самолетов, ПТО, тяжелой и зенитной артиллерии, возрождение ВМФ?
Джонни-23, Николаша обанкротился по полной. У него не было поддержки миддл класса. Ты бы дал банкроты деньги взаймы, какие бы проценты он не обещал? Вот и англичане не дураки. Прибалтика, Финляндия, Польша сначала признаны Советской Россией, и лишь потом Антантой. Кто такие большевики в 1918, чтобы приглашать их в ряды победителей. Это те кто запятнали себя сепаратный Брестским Миром с Германией и отдали ей почти всю западную территорию бывшей Российской Империи. Послевоенное развитие Европы шло уже под разными сценариями, часто вопреки желанию Англии и Франции. Как например развитие Германии и Советской России, которые между собой заключили договор в Рапалло. И вот тут то две страны изгоя оказали друг другу неоценимую дипломатическую помощь. По Гитлеру можно много чего написать, но скажу одно. Страны Запада не были готовы и не хотели войны, и оттудова все эти поддавки. Чур меня на Якова. Лишь бы не меня.
"Без интервенции не было бы Гражданской войны". Е.Ю.Спицын на Радио России в программе "Радио Док.
https://www.youtube.com/watch?v=DWgp9gd4x9M
Те ещё распродаватели земли русской "под хруст французской булки"
+79141017942
️
