Уважаемые пользователи,
теперь, чтобы создать тему или оставить комментарий, необходимо авторизоваться и подтвердить номер телефона.
Это позволит сделать атмосферу на форуме более дружелюбной.
1 месяц на форуме Автор Топ пользователь Все
Награды
1 месяц на форуме
1 месяц на форуме
Автор
Автор
Топ пользователь
Топ пользователь
Топ тема
Топ тема
1000 просмотров
1000 просмотров
Вот обьясните мне дураку такому
  2399
Вы почему не хотите привиться?
Что вы теряете при этом?
Почему против вакцинации?
Обьясните причины. Может, я пойму.
Лучший ответ
Оценили: 27
трололог
трололог
Трофим Логинов
Ветеран
26 мая

Эти вакцины не прошли НАСТОЯЩИХ испытаний .

Ответов 57
  • трололог
    трололог
    Трофим Логинов
    Ветеран
    26 мая

    Эти вакцины не прошли НАСТОЯЩИХ испытаний .

    27
    • ALFRED
      26 мая

      трололог,
      Фаза I / II клинических испытаний «Гам-КОВИД-Вак»
      Данная фаза клинических испытаний представляет собой открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности препарата «Гам-КОВИД-Вак» (англ. Gam-COVID-Vac). 16 июня 2020 года Минздрав РФ выдал разрешение № 241 на проведение данного клинического исследования (КИ)[86].

      Испытания жидкой вакцины проводились в Главном военном клиническом госпитале (ГВКГ) имени Н. Н. Бурденко (в филиале № 7 в г. Сергиев Посад-6)[87][88][89][90]. В испытании приняли участие 38 добровольцев. На первом этапе испытания (фаза I) была протестирована безопасность, переносимость и иммуногенность каждого компонента вакцины в отдельности: первой группе из 9 человек был инъецирован компонент I, второй группе из 9 человек был инъецирован компонент II. На втором этапе (фаза II) испытание проводилось по бустерной схеме: 20 человек получили инъекции компонента I, и через 21 день — компонента II. У всех добровольцев выработались высокие титры антител COVID‑19. При этом ни у кого из них не было отмечено серьёзных осложнений иммунизации[91].

      Фаза I / II клинических испытаний «Гам-КОВИД-Вак-Лио»
      Данная фаза клинических испытаний представляет собой открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности препарата «Гам-КОВИД-Вак Лио» (англ. Gam-COVID-Vac Lyo). 16 июня 2020 года Минздрав РФ выдал разрешение № 242 на проведение КИ[86].

      Испытания лиофильно высушенной вакцины проводились в Первом Московском государственном медицинском университете имени И. М. Сеченова. В испытании приняли участие 38 добровольцев. На первом этапе испытания (фаза I) была протестирована безопасность, переносимость и иммуногенность каждого компонента вакцины в отдельности: первой группе из 9 человек был инъецирован компонент I, второй группе из 9 человек был инъецирован компонент II. На втором этапе (фаза II) испытание проводилось по бустерной схеме: 20 человек получили инъекции компонента I, и через 21 день — компонента II. У всех добровольцев выработались высокие титры антител COVID‑19. При этом ни у кого из них не было отмечено серьёзных осложнений иммунизации[84].

      Фаза III клинических испытаний (пострегистрационная)
      Данная фаза представляет собой рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое многоцентровое клиническое исследование при параллельном определении эффективности, безопасности и иммуногенности комбинированной векторной вакцины «Гам-КОВИД-Вак» в профилактическом лечении инфекции SARS-CoV-2. Разрешение на проведение данного КИ под номером № 450 было выдано Минздравом РФ 25 августа 2020 года, уже после регистрации вакцины[86][92]. В данном КИ предполагалось принять 40 000 добровольцев в возрасте от 18 лет, разделённых на две группы (3:1) — исследовательская группа из 30 000 добровольцев, получающих комбинированную векторную вакцину Гам-КОВИД-Вак против вируса SARS-CoV-2, и контрольная группа из 10 000 добровольцев, получающих плацебо[93]. В итоге, согласно промежуточным результатам, которые были опубликованы в журнале «The Lancet»[10], непосредственно вакцину получили от 14 964 до 16 427 человек, в группу плацебо вошли от 4 902 до 5 435[10]. Прививка первой дозой выполнена с 7 сентября по 24 ноября 2020 года[10].

      Исследование началось 26 августа на территории Москвы. Для проведения КИ вакцины были задействованы 25 медицинских организаций города[94]. Мониторинг здоровья участников должен длиться как минимум 6 месяцев. Для этого было создано специальное мобильное приложение с дневником самонаблюдения, а некоторые участники получили электронные браслеты для измерения артериального давления и температуры тела[95].

      3
      • трололог
        трололог
        Трофим Логинов
        Ветеран
        26 мая

        ALFRED, Бурденко- военный госпиталь.

        Все опыты ставились на солдатах, то есть на МОЛОДЫХ здоровых людях, да вдобавок их было немного и минимальных 2 лет исследований НЕБЫЛО.

        Вот и всё.

        Вся твоя официальная хрень говна не стоит.

        Лично Я абсолютно НЕ ДОВЕРЯЮ путинской власти вообще и медицине в частности.

        17
        • ALFRED
          26 мая

          трололог, уйдет Путин из власти, медицина останется та же, да и была та же до Путина. А то что Сан-Марино достиг избавления от КОВИД-19 благодаря вакцинации Спутником V ни о чем не говорит? Они снимают все ограничения уже, лишние вакцины ставят теперь туристам из других стран, которые едут к ним за вакциной.

          2
        • ALFRED
          26 мая

          трололог,
          Фаза II, клиническое исследование с участием добровольцев старше 60 лет
          Это открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины «Гам-КОВИД-Вак» против COVID-19 с участием добровольцев в возрастной группе старше 60 лет. Разрешение № 566 на проведение данного КИ было выдано Минздравом РФ 13 октября 2020 года[86]. В исследовании принимают участие 110 человек[96]. В марте 2021 года глава центра Гамалеи сообщил, что несмотря на предварительные опасения вакцина показала одинаковую эффективность для пациентов старше 60 и даже старше 80 лет.[97]

          1
        • caxa14rus
          26 мая

          трололог,
          посмотрю я на тебя когда инфаркт у тебя будет. не дай бог конечно. что- ты тоже не пойдешь к врачам. думаешь сам справишься.
          ни ума у людей ни фантазии.

          2
          • трололог
            трололог
            Трофим Логинов
            Ветеран
            26 мая

            caxa14rus, сдай анализ на наличие мозгов.

            Я то давно переболел, у меня огромное количество антител, сдаю кровь на антиковидную плазму для умирающих.

            1
  • трололог
    трололог
    Трофим Логинов
    Ветеран
    26 мая

    image

    0
    • trn
      26 мая

      трололог, на картине не информации о какой именно вакцине идет речь, т.к. варинатов вакцин в мире много. Вам стоит изучить кае работает вакцина. Конечно, понятно, что вакцина неидаст 100% гарантии защиты, но все же лучше получить. С другой стороны, дело ваше получать вакцину или нет.

      5
      • трололог
        трололог
        Трофим Логинов
        Ветеран
        26 мая

        trn, ВСЕ вакцины не прошли 2х годичных испытаний.

        Поэтому НИКТО не знает отдаленных последствий.

        2
    • ALFRED
      26 мая

      трололог,
      В 2000-х Монтанье увлёкся псевдонаучной концепцией Жака Бенвенистаrufr (фр. Jacques Benveniste) о «памяти воды». Развивая идею Бенвениста, Монтанье высказал идею о том, что ДНК излучает низкочастотные электромагнитные волны, которые модифицирует воду и эта вода передаёт генетическую информацию другим организмам, и проводит исследования с целью доказать это. Он придерживается идеи, что гомеопатические разведения ДНК также излучают электромагнитные волны, и хочет использовать их для диагностики хронических заболеваний[8].

      Монтанье также пропагандировал антинаучные методы лечения СПИДа биодобавками и антиоксидантами. Высказывания Монтанье с радостью подхватили ВИЧ-диссиденты[8].

      В конце 2000-х годов Монтанье вышел на пенсию и уехал исследовать «излучение ДНК» в Китае, где ему было предоставлено соответствующее финансирование[9].

      В 2009 году Монтанье объявил об открытии механизма «воспроизводства ДНК» посредством «квантового отпечатка», который подпадает под определение квантовой телепортации[9][10]. Научное сообщество отнеслось к его заявлению с недоверием, учёные потребовали в доказательство его слов раскрыть все данные исследования (в статье DOI:10.1007/s12539-009-0036-7 он описан только в общих чертах), а получив отказ, некоторые учёные обвинили Монтанье в шарлатанстве[10].

      В 2010 году Монтанье заявил о причине аутизма в излучении ДНК бактерий, которое через запомнившую это излучение воду вызывают аутизм. На изучение этой противоречащей известным научным данным концепции Монтанье получил грант в Институте изучения аутизма в Сан-Диего в СШАruen (ARI). Это его заявление вызвало возмущение специалистов. Эксперты выразили опасения, что его высокий статус нобелевского лауреата ослепляет инвесторов, что приведёт к бессмысленному расходованию средств на исследование альтернативных науке методов[8].

      В мае 2012 года Монтанье участвовал в съезде антивакцинаторов, после чего 35 нобелевских лауреатов выступили против руководства Монтанье африканским центром борьбы со СПИДом в Камеруне (англ. Chantal Biya International Reference Centre), возмущённые его поддержкой антивакцинаторских движений и псевдонаучными идеями. Монтанье вступил в должность руководителя центра в марте 2012 года и вскоре добавил в план исследований в качестве «ключевого проекта» свою тему детектирования ВИЧ электромагнитными волнами в обход научного совета центра, распущенного во время реорганизации и не воссозданного[11].

      В 2014 году Монтанье организовал семинар адептов памяти воды, гомеопатов и сторонников других псевдонаучных концепций в здании ЮНЕСКО, где располагается его офис главы Всемирного фонда исследований и борьбы со СПИДом (англ. World Foundation for AIDS Research and Prevention). Американский блогер Энди Льюис (Andy Lewis) обвинил Монтанье в увлечении, а Юнеско — в поддержке псевдонауки, в результате общественного резонанса представитель ЮНЕСКО публично открестился от собрания псевдоучёных, объяснив, что оно организовано Монтанье и его фондом, а не ЮНЕСКО[12].

      В апреле 2020 Монтанье заявил, что китайский коронавирус SARS-CoV-2 имеет искусственное происхождение[13].

      Крупные учёные критикуют Монтанье за поддержку антивакцинаторства и отход от научных позиций. Он возражает, называя критику «персональными нападками», «ложью» и «гнусной кампанией»[11].

      Некоторые ненаучные концепции Монтанье[11]:

      вода сохраняет «память» о патогенах, которых в ней больше нет;
      участки ДНК патогенов излучают электромагнитные волны, которые могут быть использованы для диагностики заболеваний;
      антиоксиданты и пищевые добавки стимулируют иммунитет, что может помочь людям бороться со СПИДом.

      2
      • трололог
        трололог
        Трофим Логинов
        Ветеран
        26 мая

        ALFRED, я склонен больше доверять Нобелевскому Лауреату, чем путинским подлецам и болванам.

        2
        • ALFRED
          26 мая

          трололог, как видно из статьи, остальные Нобелевские лауреаты его критикуют и обвиняют в лженауке.

          4
        • ALFRED
          26 мая

          трололог, а вот статья из англоязычной Википедии, перевод с которой я привел выше:
          Research on electromagnetic signals from DNA
          Unbalanced scales.svg
          This section may lend undue weight to certain ideas, incidents, or controversies. Please help to create a more balanced presentation. Discuss and resolve this issue before removing this message. (January 2019)
          Main article: DNA teleportation
          In 2009, Montagnier published two independently made, controversial research studies, one of which was entitled "Electromagnetic Signals Are Produced by Aqueous Nanostructures Derived from Bacterial DNA Sequences." Jeff Reimers of the University of Sydney said that, if its conclusions are true, "these would be the most significant experiments performed in the past 90 years, demanding re-evaluation of the whole conceptual framework of modern chemistry".[27] The paper concludes that diluted DNA from pathogenic bacterial and viral species is able to emit specific radio waves" and that "these radio waves [are] associated with ‘nanostructures’ in the solution that might be able to recreate the pathogen".

          They were published in a new journal of which he is chairman of the editorial board,[28] allegedly[27] detecting electromagnetic signals from bacterial DNA (M. pirum and E. coli) in water that had been prepared using agitation and high dilutions,[29] and similar research on electromagnetic detection of HIV RNA in the blood of AIDS patients treated by antiretroviral therapy.[30]

          On 28 June 2010, Montagnier spoke at the Lindau Nobel Laureate Meeting in Germany,[31] "where 60 Nobel prize winners had gathered, along with 700 other scientists, to discuss the latest breakthroughs in medicine, chemistry and physics."[32] He "stunned his colleagues ... when he presented a new method for detecting viral infections that bore close parallels to the basic tenets of homeopathy. Although fellow Nobel prize winners – who view homeopathy as quackery – were left openly shaking their heads, Montagnier's comments were rapidly embraced by homeopaths eager for greater credibility. Cristal Sumner, of the British Homeopathic Association, said Montagnier's work gave homeopathy 'a true scientific ethos'."[32]

          When asked by Canada's CBC Marketplace program if his work was indeed a theoretical basis for homeopathy as homeopaths had claimed, Montagnier replied that one "cannot extrapolate it to the products used in homeopathy".[33]

          Responses, criticisms and interview
          The paper has met with harsh criticism for not being peer-reviewed, and its claims unsubstantiated by modern mainstream conventions of physics and chemistry. No third party has replicated the findings as of March 2015. In response to Montagnier's statement that the generally unfavorable response is due to the "non-understanding or misunderstanding of the breakthrough findings", blogger Andy Lewis has written that he has found it difficult to assert what the paper "actually claims" and that "The paper [...] lacks any rigour. [...]", as "important experimental steps are described dismissively in a sentence and little attempt is made to describe the detail of the work".[34] While homeopaths claim his research as support for homeopathy, many scientists have greeted it with scorn and harsh criticism.[27][35][36]

          Because the research used high dilutions, homeopaths claimed it supported homeopathy, even though it didn't mention homeopathy:

          On 14 September 2009, Louise Mclean posted on the "Homeopathy World Community" website: "Luc Montagnier Foundation Proves Homeopathy Works",[37] and on 6 October 2009, homeopathic promoter Dana Ullman responded to a criticism of homeopathy by writing: "And I assume that you all have seen the new research by Nobel Prize-winning virologist Luc Montagnier that provides significant support to homeopathy."[38] (On 30 January 2011, Ullman responded to Montagnier's comment on "homeopathy" and "high dilutions" in his 24 December 2010 Science interview by writing an article entitled "Luc Montagnier, Nobel Prize Winner, Takes Homeopathy Seriously". In the article he repeated his claim's that Montagnier's studies supported homeopathy.[39])
          Criticism of the claims of homeopaths followed:

          On 20 October 2010, Harriet A. Hall responded specifically to these claims by homeopaths: "Nope. Sorry, guys. It doesn’t. In fact, its findings are inconsistent with homeopathic theory... Homeopaths who believe Montagnier’s study supports homeopathy are only demonstrating their enormous capacity for self-deception." She went on to analyze the studies and pointed out a number of flaws, stating: "...even assuming the results are valid, they tend to discredit homeopathy, not support it... Homeopathy is a system of clinical treatment that can only be validated by in vivo clinical trials."[40]
          In a 24 December 2010 Science magazine interview entitled "French Nobelist Escapes ‘Intellectual Terror’ to Pursue Radical Ideas in China", he was questioned about his research and plans. In the interview he stated that Jacques Benveniste, whose controversial homeopathic work had been discredited, was "a modern Galileo". When asked if he wasn't "worried that your colleagues will think you have drifted into pseudo-science?", he replied "No, because it’s not pseudoscience. It’s not quackery. These are real phenomena which deserve further study." He also mentioned that his applications for funding had been turned down and that he was leaving his home country to set up shop in China so he could escape what he called the "intellectual terror" which he claimed had prevented others from publishing their results. He says that China's Shanghai Jiao Tong University is more "open minded" to his research. There he is chairman of the editorial board[28] of a new journal which publishes his research.[41]

          Montagnier was also questioned on his beliefs about homeopathy, to which he replied: "I can’t say that homeopathy is right in everything. What I can say now is that the high dilutions are right. High dilutions of something are not nothing. They are water structures which mimic the original molecules. We find that with DNA, we cannot work at the extremely high dilutions used in homeopathy; we cannot go further than a 10−18 dilution, or we lose the signal. But even at 10−18, you can calculate that there is not a single molecule of DNA left. And yet we detect a signal."[41]

          A 12 January 2011 New Scientist editorial described the controversial nature of the research, while also noting how many researchers "reacted with disbelief", with Gary Schuster comparing it to "pathological science."[27] Biology professor PZ Myers also described it as "pathological science." He described the paper as "one of the more unprofessional write-ups I've ever run across", and criticized the publication process as having an "unbelievable turnaround" time: "another suspicious sign are the dates. This paper was submitted on 3 January 2009, revised on 5 January 2009, and accepted on 6 January 2009", leading him to ask: "Who reviewed this, the author's mother? Maybe someone even closer. Guess who the chairman of the editorial board is: Luc Montagnier."[35]

          On 25 May 2012, he gave the keynote address[42] at the 2012 conference for AutismOne, an anti-vaccination group. Similar to the controversy he aroused by extolling homeopathy, his latest group, Chronimed, claims to have made a discovery for autistic children that was sharply criticized[43] by scientist Steven Salzberg.

          Legal battle over patent
          In 2009, Montagnier became involved in a legal battle with inventor Bruno Robert over the intellectual property rights to the techniques used in the aforementioned research. Robert, who had tried to succeed the company Digibio created by Jacques Benveniste, approached Montagnier in May 2005 regarding his work on electromagnetic signals. In November 2005, Robert registered a patent for the process of homing in on a "biochemical element presenting a biological activity through the analysis of low-frequency electromagnetic signals." This patent was in fact written by Montagnier from results obtained between July and November 2005.[citation needed] A month later, INPI, France's patents body, received a request for the same patent from Montagnier,[44] which was criticized by the patent examiner on multiple points, including the following:

          "... the invention is based on phenomena which contradict the fundamental principle of physics and of chemistry, i.e. the existence of biological or effect without an active molecule and no explanation or theoretical basis makes it impossible at the current time to explain the results obtained."[45]
          Montagnier took Robert to court, claiming that he had intellectual property rights over this process. However, Robert's lawyer alleged that Montagnier had already admitted that he had not come up with the discovery, as he had signed a contract to use Robert's technique in 2005. In response, Montagnier's lawyer said the pair had only signed a "protocol agreement" which was not legally binding.[46] In July 2009, the court ruled that Robert's 2005 patent application was 'fraudulent', because it had subtracted all of Montagnier's contribution, which the court estimated at 50%.[47]

          Coronavirus pandemic
          Montagnier argued that the Coronavirus disease 2019 was man-made in a laboratory and that it might have been the result of an attempt to create a vaccine for HIV/AIDS. His allegation came after the United States had launched a probe into whether the virus came from a laboratory. According to Montagnier, the "presence of elements of HIV and germ of malaria in the genome of coronavirus is highly suspect and the characteristics of the virus could not have arisen naturally."[48] Initially, this was described as "a conspiracy vision that does not relate to the real science" by Jean-Francois Delfraissy, an immunologist and head of the scientific council that advises the French government on the COVID-19 pandemic.[49]. However, Anthony Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, admitted on May 11, 2021 that he is no longer convinced that the COVID-19 pandemic originated naturally.

          1
      • Deki01
        26 мая

        ALFRED, ...не так давно в нашей стране генетику и кибернетику считали лженаукой, и что???

        1
  • трололог
    трололог
    Трофим Логинов
    Ветеран
    26 мая

    Не спроста в Якутске скоро будет крематорий.

    4
  • М20
    26 мая

    Глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероника Скворцова заявила, что у перенесших коронавирус стали чаще появляться осложнения. Об этом сообщает РИА «Новости».
    «В настоящее время имеются данные об увеличении частоты осложнений у людей, перенесших коронавирусную инфекцию, от тромбозов и сердечно-сосудистой патологии до ментальных нарушений», — сказала она, выступая на конференции «Неинфекционные заболевания и здоровье населения России».
    Ранее министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко рассказал, что каждый четвертый переболевший коронавирусом сталкивается с осложнениями.

    2
  • LeeZoon
    26 мая

    Короче, как я понял, привиться не стоит?

    0
  • mryakovlev
    26 мая

    стоит наверное немножко подаждатьgrinning face with smiling eyes

    5
  • Ardis
    26 мая

    Это просто истерия мракобесов. Идите привейтесь, не слушайте их.

    5
  • трололог
    трололог
    Трофим Логинов
    Ветеран
    26 мая

    Вакцинированные тоже заражаются ))

    0
  • трололог
    трололог
    Трофим Логинов
    Ветеран
    26 мая

    Я с удовольствием привью ПРОВЕРЕННУЮ вакцину .

    А эту жижу я отвергаю white up pointing index))

    2
  • Deki01
    26 мая

    ...правда всегда где то по середине... если не лень, то любой может в инете изучить вопрос как со стороны сторонников так и со стороны противников вакцинации, а потом включить мозг и сделать выводы...
    ...если брать в расчет очевидные факты то в сухом остатке имеем:
    ЗА
    1. Одобрено НАШИМИ властями
    ПРОТИВ
    1. ВСЕ вакцины, как наши так и буржуйские созданы по одним и тем же принципам (т.е. различия только в стране производителе, технологии и логотипе на сопровождающих документах) - против законов природы не попрешь- это однотипные вакцины, но буржуи уже фиксируют значительные побочные явления..
    2. КОВИД не непознанная ..ень, а дальнейшее развитие (мутация.. естественная или лабораторная) старых добрых эболы и деньге... к стати наши и не отрицают что быстрое создание вакцины произошло только по тому, что были наработки по созданию вакцины от эболы...
    3. Почему от Птичьего гриппа, эболы и деньге нет на данный момент вакцины? инфа открыта - все варианты вакцин вызывали антителозависимый феномен...

    P.S. обязательно провакцинируюсь... в следующем году, когда будет положительная статистика по "кроликам"

    2
  • женженич
    26 мая

    да пусть не прививаются подцепят заразу сдохнут и всем будет похрен

    1
    • Deki01
      26 мая

      женженич, ...ну... постулаты официальной медицины частенько лажались... если не в напряг то либо погугли, либо поспрашивай очевидцев из бабушек - если молод, либо родителей - если в категории 50+: как жестким рентгеновским излучением в СССР лечили лишай... как в США продавали и рекламировали радколу...

      2
  • Deki01
    26 мая

    ...к стати, на якт выложен не полный вариант интервью с лауреатом, а те кто знает французский увидят что перевод сильно отличается от оригинала... но тема антителозависимого феномена таки имеет место быть..

    1
  • Яна_К
    26 мая

    Вакцин не напасешься на каждый штамм

    1
  • satax
    satax
    сергей николаич
    26 мая

    Где бы все были,если б отказывались от всех прививок; кори,оспы и др. заразы!?

    2
  • ВВ67
    ВВ67
    Даня
    26 мая

    Не хотят значит не хотят

    0
  • dastie
    dastie
    Дмитрий Васильев
    26 мая

    Ну лично я не хочу колоть себе не проверенную временем вакцину, и это нормально. Да и вы думаете как будто вакцина это 100% защита от ковида. Мол взял и всё, не заболею. Каждый год получаем гриппол и все равно толпы людей болеют гриппом. Это просто защита, у кого то будет сильной, у кого то слабой. Это не панацея.

    8
    • Tatkon
      Tatkon
      татьяна конева
      27 мая

      dastie, Вакцинация – это простой, безопасный способ получить защиту от вируса или инфекции до того, как человек вступит в контакт с их возбудителями. Ни одна вакцина в мире не является панацеей. Это возможность избежать рисков заражения. Что важнее, вакцинация – это защиты от тех осложнений, которые дает любая вирусная инфекция. Так и с Грипполом+, он снижает риск заражения, особенно в моменты эпидемии гриппа. Заболеть то можно, но после прививки грипп будет протекать намного легче. Сужу по себе, если каждый вакцинироваться, то и каждый год реже случаи гриппа и ОРВИ. А то и вообще нет. Точно так же с вакциной от ковида и любой другой.

      0
  • Deki01
    26 мая

    ...не хочу показаться конспирологом, но факт: из отчета нашего штатного медика нет привитых только в отделе охраны труда и у спецов по ГОиЧС... и это на предприятии с 500 человек персонала... забавно, правда?

    1
  • Коронованный
    26 мая

    Якутия так и останется самым зараженным регионом. Все спортсмены и мировые звезды вакцинировались. НБА и НХЛ 90% вакцинированы. Думаю и наша вакцина не уступает зарубежным. Не думаю что путиноиды отравят весь народ РФ, они же не идиоты.

    3
    • Быйанг
      26 мая

      Коронованный,
      Конечно не уступает.. возможно даже превосходит. Раз многие государства желают получить именно Российскую вакцину

      -1
  • den2022
    26 мая

    Я не понял, какого хера привитые с пеной у рта доказывают, что то, как веганы епте, дело каждого привиться не привиться

    2
    • Rulfo
      26 мая

      den2022, не хочешь, не надо. Только живи отдельно.

      2
    • Быйанг
      27 мая

      den2022,

      Вот и те, кто не желают прививаться тоже живут молча, а не ведут пропаганду, что бы не вакцинироваться. Каждый сам знает, вакцинироваться или нет..
      Не вакцинированных не впускать заведения и места массового скопления людей, и все. Пусть живут у себя дома не выходя на улицу.. Вот и все..

      2
  • LeeZoon
    26 мая

    Нас не убьют. Потому что в случае чего, нужна армия.

    1
  • трололог
    трололог
    Трофим Логинов
    Ветеран
    26 мая

    Этот коронавирус абсолютно другая дрянь, не похожая на всё, что было раньше.

    При ковиде человека убивает
    СОБСТВЕННЫЙ ИММУНИТЕТ.

    Читайте про Цитокиновый Шторм.

    0
  • Быйанг
    26 мая

    трололог Трофим Логинов Ветеран 18:26
    Вакцинированные тоже заражаются ))

    трололог,
    Заражаются те, у которых не образовался у тех, в иммунитете которых не образовались антитела, преграждающие проникновение в клетку коронавируса защиту.

    -1
  • saiber
    27 мая

    Я переболел в легкой форме. Тож на распутье стою, в июле привиться или нет. Привитые родственники заболели, значит не работает прививка? Знаю 3 случая летального исхода от ковид привитых знакомых. Ну конечно возраст 50+ лет и хроники были. Но я тоже хроник бронхитик. Даже незнаю че делать.

    1
  • трололог
    трололог
    Трофим Логинов
    Ветеран
    27 мая

    При заболеваниях вакцинироваться НЕЛЬЗЯ.

    0
  • Leya55
    27 мая

    простым словом, эту Вакцину хорошо не протестировали. Вы же не будете например есть то, что предлагает вам не знакомый человек. Вдруг там яд, или говно. От этой вакцинации неизвестно что будет, если не на вас отразится то на будущее потомство.

    1
  • ser_prip
    ser_prip
    Михаил Д.
    28 мая

    российской фармацевтике не доверяю от слова совсем! когда это у нас разработали какой то достойный мощный и действенный препарат? только одни плацебо со времен совка еще типа афобазола, интерферонов и тд до сих пор всем подряд пичкают либо самые некачественные дженерики после которых от побочек ласты охота склеить. поэтому и не буду ставить. вот на счет файзера например подумал бы, но не в этом году, пусть сперва побольше народу привьется посмотрим там что с ними потом будет

    1
  • трололог
    трололог
    Трофим Логинов
    Ветеран
    28 мая

    +100500!!!

    0
Авторизуйтесь, чтобы комментировать
Ваши данные будут надежно защищены и не будут переданы третьим лицам
Обратная связь